Posted: 01.01.70 04:00. Post subject: Да простят ммне рокеры и металлисты всего мира,Господи-прости мне грешного, люди помогите, я не знаю в чём разниза между роком и металлом.
Я думал может в тяжести.............
Также я думал что не каждый рокер достоин называтся металлхэдо

213.130.8.169

 Posted: 09.07.03 18:34. Post subject:

Хм... А что вообще может быть общего у рока и металла? Ну, разве что металл - это "наследник" рока, он произошел от него. На этом все похожести заканчиваются.
Сравни, например, музыку каких-нибудь рокеров вроде Deep Purple и любых металлистов-экстремальщиков (блэкарей, дэтстеров, и т.д.). Это ведь жанры музыки, не имеющие друг к другу вообще никакого отношения! Вот и "в чем разница между роком и металлом"... ИМХО, странный вопрос.

 Posted: 13.07.03 21:57. Post subject:

Достоин называться металхэдом? Это ты, млин, круто сказал!

 Posted: 15.07.03 02:07. Post subject:

Для Владислав Эстрайх:
Вот к примеру - Rammstein -рок но он куда тяжелее чем Manowar,в то время как и king & diamands тоже металл-блек-металл, и он тяжеллеечем Rammstein или я не прав??

 Posted: 15.07.03 17:15. Post subject:

С чего ты взял, что Rammstein - рок? Это индастриал, дружище... И потом, сравнение "по тяжести" Manowar и Rammstein, по-моему, неуместно. Это ведь разные стили! Можно сравнить по тяжести, например, Morbid Angel и поздний Kataklysm, т.к. они играют в одном стиле - brutal death, а Раммштайн и Мановар не имеют ничего общего... Так же, как рок и металл...

 Posted: 17.07.03 07:37. Post subject:

Дамы и господа, скажите кто нибудь конкретно в чём состоит суть различия, ато мне тоже инткресно.
К примеру различие между лимоном и апельсином в том что один тяжолый а второй кослый, а что касаеся рока и метала ето не совсем разные вещи и разницу не всегда могу найти и я, так что вот и мне интересно....... :-)

 Posted: 02.08.03 23:49. Post subject:

Народ, по- моему очевидный факт, что рок- музыка включает в себя очень много разных направлений, в том числе и метал. То есть термин обобщающий. И вообще важно ли ето?

 Posted: 03.08.03 00:09. Post subject:

Ух....как это все надоело))) Один спрашивает чем отличается дум от блэка. Другой - чем отличается металл от рока)) Народ, может хватит постоянно стремиться к тому, чтоб дать всему определение....загнать в рамки? Нравится - слушай...не нравится - не ломай голову над тем как это называется и на что похоже (или не похоже). !!!!!

 Posted: 03.08.03 01:12. Post subject:

Полностью согласен с ДР - умные речи несёт!

 Posted: 03.08.03 19:22. Post subject:

Гм... Позволю себе не согласиться с некоторыми высказываниями.

Во-первых, различать жанры все-таки надо. Грамотность металхэда, как-никак.

Во-вторых, металл и рок, на мой взгляд, разные жанры музыки, а не "рок включает в себя металл".

 Posted: 04.08.03 12:00. Post subject:

Для Владислав Эстрайх:  Хорошо, приведи мне примеры "чистого" рока. Чтобы никакой другой, а именно рок

 Posted: 04.08.03 14:35. Post subject:

Рок включает в себя металл, качествнного отличия невозможно подобрать. Вот блэк сэббэт - это рок или металл? :)) Или там ганзнроузис гыгы

 Posted: 04.08.03 14:45. Post subject:

Ну и ну... Рок включает в себя металл... Ну как так??? Металл произошел от рока - да, но не более того! Что касается примеров "чистого" рока - сколько угодно: Deep Purple, Led Zeppelin, Bad Company, Aerosmith. А Black Sabbath - на мой взгляд, одни из родоначальников Heavy Metal.

 Posted: 04.08.03 19:15. Post subject:

Владислав Эстрайх : Энциклопедия на http://www.heavyside.dem.ru/ относит названные тобой группы к хард-року. А "чистого" рока я думаю не существует.

 Posted: 04.08.03 20:13. Post subject:

Да какая разница существует ли "то" или "это"... Главное - чтобы музыка была хорошей!
И вообще, хорошая музыка - это почти так же здорово, как секс, водка и внутренности!

 Posted: 04.08.03 22:10. Post subject:

Для Владислав Эстрайх: 
Мне кажецца этот спор опять же бессмысленным.. НО мне интересно по каким именно критериям Саббатов ты относишь к металлу, а аэросмит - к року :)

 Posted: 05.08.03 16:40. Post subject:

По саунду! Аэросмит - чистый глэм-рок, о каком металле может идти речь?


Ну а Black Sabbath... Они повлияли на становление даже не только хэви-метала: послушай ранних Cathedral. Тягучие мрачные риффы... Не, Black Sabbath - это Метал, пусть и не столь экстремальный.

 Posted: 08.08.03 11:13. Post subject:

Дамы и господа спасибо, вы открыли мне глаза, спасибо что из за моего скромного вопроса вы роздули дисскуссию, это как-никак приятно......
  Спасибо за сайтикна котором есть энциклопедия.
Что касается чистого рока - рок не можнт быть чистым, он на столько развился, что теперь уже классифицируют рок, Металл на мой взгляд - есть частью рока поскольку он пошол от рока но не вышел из его семъи.....
  Или не так??? 

 Posted: 08.08.03 18:11. Post subject:

Вышел-вышел из семьи. теперь это отдельное направление, хотя некоторые по-прежнему считают металл частью рока 

 Posted: 08.08.03 23:44. Post subject:

Хоть один человек согласен...

 Posted: 08.08.03 23:58. Post subject:

Для Владислав Эстрайх: хехехе.......рок-энциклопедия...составлялась людьми с субъективным мнением....объективной картинки как не крути..не получишь...Для меня "Цепилины" - блюз....Aerosmith - всяко не глэм (если сравнить с T-Rexом (законодателем глэма)....Вся эта возня мышинная... с определениями...не приведет к однозначному  выводу....вот 

 Posted: 09.08.03 17:34. Post subject:

morrrda :

цитата

---

Энциклопедия на http://www.heavyside.dem.ru/ относит названные тобой группы

---

 

Хе-хе. ну и что? Я видел рок экнциклопедию и она относила Sonata Arctica к року. А один мой хороший друг-нефор назвал пару композиций этой группы попсой в обработке рокеров.  

 Posted: 16.08.03 23:06. Post subject:

У рок-музыки в любом музыкальном виде есть одна объединяющая особенность- идейность. Стремление выразить протест или своё отношение к какому-нибудь явлению в нашей жизни. Это - суть рока. Metal не исключение. А различать жанры только по музыкальному признаку- я считаю неправильным, ведь есть ещё тексты, которые тоже несут определённую информацию.

 Posted: 17.08.03 00:00. Post subject:

Для morrrda:
По-твоему, всякую музыку, которой место в подъезде, можно назвать роком, если в ней выражается протест? Да возьми так называемый русский рок, на трех-четырех аккордах, весь преисполненный символов и так-называемой рок-поэзии. Это что, рок-музыка? А битлы пели о любви, без всяких протестов (по крайней мере, первые годы), и были роком и останутся им навсегда.

 Posted: 17.08.03 03:49. Post subject:

Опять на русский рок наезжать начали....:) А толку-то...Это ничто иное, как промежуточное состояние между настоящим роком и попсой, причем скланяющеесе к последнему...А вообще-то кто-то правильно сказал..Русский рок----это ГОВНОрок...

 Posted: 17.08.03 06:38. Post subject:

Вообще, русский рок, имхо, сложно назвать попсой. Слишком уж это странная музыка. Нет, я не о Земфире или даже ДДТ, МВ, БГ Я о всяких Нолях, Чистяковых, Умках и прочей. Это нельзя назвать попсой, но и роком тоже. Это именно русский рок.

---

P.S. Но есть и у насс группа! ГРАЖДАНСКАЯ! МАТЬ ЕЁ! ОБОРОНА!

 Posted: 17.08.03 21:48. Post subject:

Для sir_JarTur: Но почему-то большинство считает роком именно Би-2б Земфиру, сплин...итд...А у меня как то язык не поднимается назвать это роком...

 Posted: 17.08.03 22:09. Post subject:

Для Sufferer:
или язык не поворачиваецца. или рука не поднимаецца. если ты использыешь язык жестов

 Posted: 17.08.03 23:27. Post subject:

Для Grinder: Не, ну для такого рука поднимется всегда

 Posted: 18.08.03 14:46. Post subject:

Для Grinder: А битлз и не рок.

 Posted: 19.08.03 00:31. Post subject:

Для morrrda:
Иннах

 Posted: 19.08.03 15:44. Post subject:

Для Grinder: Легко бросать оскорбления через форум, но я тебе только одно скажу: если ты фанат битлз то тебе бестолку доказывать. А моё мнение- от битлз попса пошла, а на рок они повлияли конечно, но меньше.

 Posted: 19.08.03 16:37. Post subject:

Для morrrda:
Спорить не буду - только время терять. То, что ты тут заявляешь, говорит о том, что ты не только битлз толком не слушал, но и рок первой половины семидесятых для тебя темный лес. Все это сродни заявлениям - металлика попса, слышал я их "Nothing elase matters"...

 Posted: 19.08.03 23:46. Post subject:

А по мне глупо говорить,что рок в те времена был попсой...Вы его слышали???Были на концертах??? Да и не мог он тогда быть таким как сейчас....Так же как,например, не могло быть Металлики в 18-19 веках...Другие потребности-другая музыка....В конце концов любая музыка делается ДЛЯ зрителя