Posted: 01.01.70 04:00. Post subject: Да простят ммне рокеры и металлисты всего мира,Господи-прости мне грешного, люди помогите, я не знаю в чём разниза между роком и металлом.
Я думал может в тяжести.............
Также я думал что не каждый рокер достоин называтся металлхэдо

213.130.8.169

 Posted: 09.07.03 18:34. Post subject:

Хм... А что вообще может быть общего у рока и металла? Ну, разве что металл - это "наследник" рока, он произошел от него. На этом все похожести заканчиваются.
Сравни, например, музыку каких-нибудь рокеров вроде Deep Purple и любых металлистов-экстремальщиков (блэкарей, дэтстеров, и т.д.). Это ведь жанры музыки, не имеющие друг к другу вообще никакого отношения! Вот и "в чем разница между роком и металлом"... ИМХО, странный вопрос.

 Posted: 13.07.03 21:57. Post subject:

Достоин называться металхэдом? Это ты, млин, круто сказал!

 Posted: 15.07.03 02:07. Post subject:

Для Владислав Эстрайх:
Вот к примеру - Rammstein -рок но он куда тяжелее чем Manowar,в то время как и king & diamands тоже металл-блек-металл, и он тяжеллеечем Rammstein или я не прав??

 Posted: 15.07.03 17:15. Post subject:

С чего ты взял, что Rammstein - рок? Это индастриал, дружище... И потом, сравнение "по тяжести" Manowar и Rammstein, по-моему, неуместно. Это ведь разные стили! Можно сравнить по тяжести, например, Morbid Angel и поздний Kataklysm, т.к. они играют в одном стиле - brutal death, а Раммштайн и Мановар не имеют ничего общего... Так же, как рок и металл...

 Posted: 17.07.03 07:37. Post subject:

Дамы и господа, скажите кто нибудь конкретно в чём состоит суть различия, ато мне тоже инткресно.
К примеру различие между лимоном и апельсином в том что один тяжолый а второй кослый, а что касаеся рока и метала ето не совсем разные вещи и разницу не всегда могу найти и я, так что вот и мне интересно....... :-)

 Posted: 02.08.03 23:49. Post subject:

Народ, по- моему очевидный факт, что рок- музыка включает в себя очень много разных направлений, в том числе и метал. То есть термин обобщающий. И вообще важно ли ето?

 Posted: 03.08.03 00:09. Post subject:

Ух....как это все надоело))) Один спрашивает чем отличается дум от блэка. Другой - чем отличается металл от рока)) Народ, может хватит постоянно стремиться к тому, чтоб дать всему определение....загнать в рамки? Нравится - слушай...не нравится - не ломай голову над тем как это называется и на что похоже (или не похоже). !!!!!

 Posted: 03.08.03 01:12. Post subject:

Полностью согласен с ДР - умные речи несёт!

 Posted: 03.08.03 19:22. Post subject:

Гм... Позволю себе не согласиться с некоторыми высказываниями.

Во-первых, различать жанры все-таки надо. Грамотность металхэда, как-никак.

Во-вторых, металл и рок, на мой взгляд, разные жанры музыки, а не "рок включает в себя металл".

 Posted: 04.08.03 12:00. Post subject:

Для Владислав Эстрайх:  Хорошо, приведи мне примеры "чистого" рока. Чтобы никакой другой, а именно рок

 Posted: 04.08.03 14:35. Post subject:

Рок включает в себя металл, качествнного отличия невозможно подобрать. Вот блэк сэббэт - это рок или металл? :)) Или там ганзнроузис гыгы

 Posted: 04.08.03 14:45. Post subject:

Ну и ну... Рок включает в себя металл... Ну как так??? Металл произошел от рока - да, но не более того! Что касается примеров "чистого" рока - сколько угодно: Deep Purple, Led Zeppelin, Bad Company, Aerosmith. А Black Sabbath - на мой взгляд, одни из родоначальников Heavy Metal.

 Posted: 04.08.03 19:15. Post subject:

Владислав Эстрайх : Энциклопедия на http://www.heavyside.dem.ru/ относит названные тобой группы к хард-року. А "чистого" рока я думаю не существует.

 Posted: 04.08.03 20:13. Post subject:

Да какая разница существует ли "то" или "это"... Главное - чтобы музыка была хорошей!
И вообще, хорошая музыка - это почти так же здорово, как секс, водка и внутренности!

 Posted: 04.08.03 22:10. Post subject:

Для Владислав Эстрайх: 
Мне кажецца этот спор опять же бессмысленным.. НО мне интересно по каким именно критериям Саббатов ты относишь к металлу, а аэросмит - к року :)

 Posted: 05.08.03 16:40. Post subject:

По саунду! Аэросмит - чистый глэм-рок, о каком металле может идти речь?


Ну а Black Sabbath... Они повлияли на становление даже не только хэви-метала: послушай ранних Cathedral. Тягучие мрачные риффы... Не, Black Sabbath - это Метал, пусть и не столь экстремальный.

 Posted: 08.08.03 11:13. Post subject:

Дамы и господа спасибо, вы открыли мне глаза, спасибо что из за моего скромного вопроса вы роздули дисскуссию, это как-никак приятно......
  Спасибо за сайтикна котором есть энциклопедия.
Что касается чистого рока - рок не можнт быть чистым, он на столько развился, что теперь уже классифицируют рок, Металл на мой взгляд - есть частью рока поскольку он пошол от рока но не вышел из его семъи.....
  Или не так??? 

 Posted: 08.08.03 18:11. Post subject:

Вышел-вышел из семьи. теперь это отдельное направление, хотя некоторые по-прежнему считают металл частью рока 

 Posted: 08.08.03 23:44. Post subject:

Хоть один человек согласен...

 Posted: 08.08.03 23:58. Post subject:

Для Владислав Эстрайх: хехехе.......рок-энциклопедия...составлялась людьми с субъективным мнением....объективной картинки как не крути..не получишь...Для меня "Цепилины" - блюз....Aerosmith - всяко не глэм (если сравнить с T-Rexом (законодателем глэма)....Вся эта возня мышинная... с определениями...не приведет к однозначному  выводу....вот